1111 AVCHD - strih? (nejlip uzivatele Ve | VIDEOKAMERY.cz
Úvod › Diskuse › Problematika videa na PC: SW i HW › AVCHD - strih? (nejlip uzivatele Ve

AVCHD - strih? (nejlip uzivatele Ve

Napsal uživatel martind86 [martind86] dne 25 Listopad, 2009 - 01:18.
Fórum: 
Problematika videa na PC: SW i HW
Text: 

Zdravim, po dlouhe dobe mileho souziti se svou SD jsem se rozhodl poridit si HD videokameru... Pochopitelne se mi zamlouva reseni, kdy kamera nahrava na kartu, tj. hluk "mechaniky" je konecne nulovy. Nicmene jak po zbeznem rozkoukani se zjistuju, prakticky vsechny kartove kamery (ty drazsi), o kterych uvazuju, nahravaji do AVCHD... Muj dotaz je - kdo z vas uz mate AVCHD kameru, jak se to striha? Slycham totiz ruzne "hororove" zkazky ohledne mimoradnych naroku na hw, stejne jako "blbou" praci se strihem.... ale to je takove jedna babka povidala, zajima me nazor nekoho z praxe. Idealne, pokud striha ve Vegas ;-) Diky moc za reakci.

Napsal uživatel Zdenda07 [zdenda07] dne 6 Leden, 2010 - 09:24.

Super formát to opravdu není a složitější projekt by byl asi problém, ale bohužel v dnešní době není jiná volba, pokud někdo nechce invesovat 25 tis. a výše do páskové kamery, které jsou stejně jen 2 na trhu. Pro základní střih je to ale v pohodě i na průměrném stroji. Pokud ale nějkdo máte typ, jak se vyhnout AVCHD formátu při invetsici kolem 15 tis., sem s ním prosím :-)

Napsal uživatel Neznámý [unknown] dne 6 Leden, 2010 - 08:47.

Taky jsem jí zkusil, tu ukázku z Panasonicu. Na C2D 1.8GHz je střih nemožnej. Náhled ve Vegas nejede ani při jednom klipu plynule. Na i5 2.66GHz (OC 3.6GHz) už je to mnohem lepší, ale např. udělám reverse klipu a ani takovýto počítač to ve Vegasu nepřehraje plynule v náhledu. HDV s jedním klipem je oproti tomu pohoda. Takže dělat složitější projekt, AVHCD bude fakt otrava až nemožná věc. Fakt to není dobrý formát na střih, stojí moc výpočetního výkonu. Někdy zkusím jiný software, který se chvástá dobrou podporou AVCHD. Na sestřih narozenin, či dovolené to bude ok, ale dělat v tom třeba hudební klip, to si nedokážu představit. Stříhat obraz do hudby by díky mrtvolnému náhledu by bylo nemožný.

Napsal uživatel Zdenda07 [zdenda07] dne 5 Leden, 2010 - 22:54.

Tak jsem si stáhnul ukázku z Panasonic HMC150. Vložil jsem si ji do projektu několikrát, aby to nebylo jen pár sekund a vytvořil jsem cca 30 min projekt. Vyzkoušel jsem i přechody atd. rendrování na pozadí jsem vypnul. A výsledek? Jsem dost překvapen, protože to šlape celkem bez problémů a to nemám nadprůměrné PC. Očekával jsem tedy mnohem větší "záseky". Export jsem pustil jen na chvilku, ten asi bude delší,ale to mi fakt nevadí. Každopádně díky všem za radu. Asi se AVCHD formátu bát nebudu. Některé silně záporné reakce na AVCHD formát, ted po vlastní zkušenosti" moc nechápu. Ale asi to bude tím, že já zas moc složitě video neupravuji (jen přechody, titulky, hudba, menu, atd).

Napsal uživatel www.m-video.cz [milda.sr] dne 5 Leden, 2010 - 14:59.

Zdendo, já mám obdobné PC, ale jen C2 2,3MHz, FSB mám na 1333MHz - to je taky dost důležitý a disky SATA. Střih jede v PS12 docela solidně - mám nastavený náhled v okně videa bez detailů na minimum. Pokud děláš jen jednu videostopu a bez přechodů, tak render na pozadí nejede, protože nemá co propočítávat. Proto já to prvně sestřihám, a pak teprve až to mám hotový, tak tam dávám nějaký ty fičurky jako přechody. Pak si to trošku chroustne. Docela ujde i když děláš zároveň druhou videostopu bez efektů. Jak ale začneš dělat obraz v obraze, pak už je to znát, protože si to propočítá ty dva do jednoho - u zpracování dvou videostop můžeš ten render na pozadí vypnout, ale už to moc plynule nepojede. Nejhorší je ale export sestřihaného videa, tam se musíš obrnit trpělivostí - i když já jsem dělal právě ten obraz v obraze a tam to trvá třikrát déle než u klasického SD videa. Každopádně si někde zkus to AVCHD stáhnout zkusit střihnout, ale hlavně vyexportovat, a víš do čeho jdeš. Já osobně bych to asi přehrkal do m2v, tak jak mi to teď dělá moje HV40 a pak to můžeš střihat jak chceš bez problémů.

Napsal uživatel Tomas [tomas_1] dne 5 Leden, 2010 - 12:04.

Tady třeba jeden odkaz na ukázku z Panasonic HMC150. Sice NTSC norma, ale pro zkoušku nevadí http://www.hownowvideo.com/downloads.html

Napsal uživatel Tomas [tomas_1] dne 5 Leden, 2010 - 12:00.

Omlouvám se, není to vlákno o HV40, ale přímo tebou založené o Canon HG :-)

Napsal uživatel Tomas [tomas_1] dne 5 Leden, 2010 - 11:55.

Zdendo, nejlepší cestou bude vlastní zkouška. Ve vedlejším vlákně o HV40 jsou odkazy na kousek "surového" AVCHD a na netu najdeš x dalších. Stáhni, něco střihni a uvidíš.

Napsal uživatel Zdenda07 [zdenda07] dne 5 Leden, 2010 - 10:55.

re:milda - když tedy netrvám při střihu na rendrování na pozadí, je střih AVCHD bez větších problémů? Mám doma Intel core duo 2, 3.00 mhz, 4GB RAM, GK ATI 4800. Myslíš, že to půjde stříhat v PS 12, nebo Vegas, bez toho, abych si při tom vařil kafe :-)?

Napsal uživatel marts [marts] dne 20 Prosinec, 2009 - 23:44.

pro info, stáhnul jsem si test a na C2Q 3GHz 6GB RAM, to dělá pro HDV 21m31s a WMV 26m11s (Win7 64bit, Vegas Pro 64bit 9.0c), HDV jsem zkusil i v 32bitové verzi Vegasu a kupodivu to trvalo déle - 25m12s, ještě nedávno na SONY fóru probírali že 64 bitová verze je pomalejší protože nemá nativní kodeky - pro AVCHD a HDV to ale asi neplatí.

Napsal uživatel Tomas [tomas_1] dne 20 Prosinec, 2009 - 17:09.

oldass, večer ti hodím na mail výsledky, a tady nezasekáme vlákno. Dopředu můžu říct, že je to úsměvný.

Napsal uživatel Tomas [tomas_1] dne 20 Prosinec, 2009 - 15:33.

Stáhnul jsem trial. Dám vědět.

Napsal uživatel Tomas [tomas_1] dne 20 Prosinec, 2009 - 12:33.

Tak já Oldo projekt neotevřu. Ty máš devítku viď? Já jedu stále na 8c.

Napsal uživatel Tomas [tomas_1] dne 20 Prosinec, 2009 - 10:41.

Oldo super, už stahuju. Moc děkuju za ochotu a dám hned po testu info o výsledku.

Napsal uživatel Neznámý [unknown] dne 20 Prosinec, 2009 - 10:21.

Jinak na C2D 1.8GHz jel projekt do MPEG2 HDV 1h08m52s

Napsal uživatel Neznámý [unknown] dne 20 Prosinec, 2009 - 08:52.

Tome, už sem na tom pracoval :). Jestli máš rychlej net, tak zde je ke stažení projekt Vegas a data, pro porovnání rychlosti tvého stávajícího PC a mého s i5. http://www.jardabar.net/temp/vegastest.rar ----- Výsledky mých renderů jsou součástí RARu. Do MPEG2 HDV (video) trval render 14m28s, do WMV FullHD 18m26s. Pro render sem použil defaultní presety z Vegasu (viz. obrázek v RARu) ------ Pokud by si kupoval dnes PC, doporučuju Intel procesory, buď i5 a nebo i7, záleží na financích. Všechny se dají bezpečně taktovat na hodnoty, kdy získáš dalších 30% reálného výkonu navíc. Za ty prachy to je dnes, podle mě, asi nejlepší volba. No změř a uvidíš přínos.

Napsal uživatel Tomas [tomas_1] dne 19 Prosinec, 2009 - 19:57.

Oldo jo. To by mě určitě zajímalo. Musel bych ti nějak šikovně vystavit nějaký projekt i se zdroji.

Napsal uživatel Tomas [tomas_1] dne 19 Prosinec, 2009 - 19:54.

No a ještě. Bohužel v mém blízkém okolí nemám takové profíky, kteří by uměli poradit co za komponenty případně upgradovat a za které. Předpokládám, že Bob to díky práci pro regionálku má k takovým lidem blízko. O Pavlovi nemluvě. Já mám zatím z různých diskuzí vyhlídnutý CPU i7 860 a k tomu bude muset zákonitě jít i nějaká nová deska (+ nevím co dalšího).

Napsal uživatel Neznámý [unknown] dne 19 Prosinec, 2009 - 19:54.

Grafika ti u Vegasu určitě v náhledu nepomůže. Nic se neakceleruje, ani není co. Prostě Vegas zobrazí video na overlay okně. Procesor a rychlé disky jsou základ. 4GB operační paměti by v případě šetření také stačilo (pro Vegas určitě). 6GB naadresuje jen After Effects CS4, né že by byl 64bit, je to 32bit aplikace, ale umí adresovat pro každé jádro zvl᚝.

Napsal uživatel Neznámý [unknown] dne 19 Prosinec, 2009 - 19:50.

Koupil sem toto: GIGABYTE P55-UD4 - P55 --------- WESTERN DIGITAL Caviar SE16 500GB, SATA II, 16MB cache, 7200ot, 8.9ms, WD5000AAKS 3ks --------- ASUS EAH4870/HTDI, 1GB DDR5 (3600MHz), ATI Radeon HD 4870 (750MHz) --------- 6GB (KIT 3x2GB) DDR3 1600MHz CL9-9-9-24 CORSAIR XMS3 TWIN3X BOX --------- INTEL Core i5-750 Quad-Core - 2,66GHz (95W) --------- XILENCE power 600W, ATX2.2 --------- už je to delší doba, cena se vešla bez skříně do 20 tis. s daní. Systémový disk 1ks, datový 2ks v RAID0. Pokud Tome chceš, můžu udělat nějaký příklad renderingu videa aby si měl srovnání s tvým strojem.

Napsal uživatel Tomas [tomas_1] dne 19 Prosinec, 2009 - 19:48.

Bobe, takhle by mi to zpět do HDV asi počítalo taky. Ono to nikdy nepůjde porovnat, pokud nebudeme počítat na dvou strojích jeden projekt se stejnými zdroji. Pav1e jasan, že ty korekce provádím až nakonec (resp. já to dělám tak, že si většinou zkusmo na tracku udělám hned, a pak dám bypass a zpět zapínám až před výpočtem). Jen jsem chtěl trochu pro porovnání s Vámi všemi uvést nějaký konkrétní příklad FX a jeho RT přehrávání.

Napsal uživatel pave1 dne 19 Prosinec, 2009 - 16:59.

Bobe, mně to počítá stejně jako tobě, psal jsem to výše. Takže u mě se žádné divočení nekoná .-) . Tomasi, korekce přeci děláš až nakonec, tak moc nevadí, že to 12fps. Základní volba při stavbě počítadla pro střih videa je volba sw, podle něj se pak staví počítadlo. Vegas i Edius ale jedou prakticky na všem, jen edius má lepší využití právě grafiky a jejího procesoru. V případě HW akcelerace pak prostě už nečekáš (proto říkám pořád dokola, že je lepší průměrný komp + HW akcelerace, než nadupaný počítadlo bez ní, ale i tady záleží především na sw, jak to vše dokáže využít).

Napsal uživatel bd dne 19 Prosinec, 2009 - 16:11.

Jasně, že až budu divočit jako Pave1 nebo Tomas, stroj bude chroustat déle...

Napsal uživatel bd dne 19 Prosinec, 2009 - 16:08.

Já jsem si při nákupu nového HW nechal poradit od profíků, kteří věděli, co přesně chci dělat. Pro informaci: Natočil jsem 90 minut maturitní ples své dcery a ještě sousední třídy. Předtančení, čtyři vystoupení, šerpování, přípitky, projevy, tanec, fotky. Z toho jsem vystříhal čistých 58 minut včetně 30 fotek po 3s. Obvyklé titulky, komentáře, přechody, PIP, často překryvné video, občas WB, nezbytné srandičky s reversem a zrychlením, nějaké zvukové efekty a podhudbení ze skvostu Sonicfire Pro 5. Obyčejný maturiák, 58 minut HDV mi stoj renderoval v MainConcept MPEG-2 pouhých 77 minut. Připomínám, že při renderingu jede jenom Vegas a ještě k tomu jen dole v liště, monitor spí, web odpojený.

Napsal uživatel Tomas [tomas_1] dne 19 Prosinec, 2009 - 15:20.

Tak jen pro zajímavost. Novou GK jsem včera instaloval do kompu. (ASUS ENGTS250 DK 1GB). V náhledu při střihu jsem nezpozoroval absolutně žádnou změnu. Vše tedy při starém a všechno bude zdá se viset na CPU. Potřeboval bych někoho, kdo by mi navrhnul řešení vč. desky a případně pro střih odladil. Místní prodejce je sice solidní obchodník, ale o editaci videa a jejích potřebách dle mého moc neví. Co se týče her, to ví všude a všichni a všechno :-(. Pro představu jedna stopa HDV s korekcí pomocí Color Correctoru (jemná oprava barev, gainu a gamma) jede RT pouze na Preview Auto (Vegasisti znají oč jde). Pokud přepnu na na Preview Full tak snímková frekvence max 12 sn/sek. O RT náhledu složitějších věcí (probírali jsme) nemluvě. Render to samé, žádná změna.

Napsal uživatel bd dne 19 Prosinec, 2009 - 15:18.

Za pár let tady budeme diskutovat o 3D videu a Správce bude blažený, když mu do sbírky věnuji svou zaprášenou http://disk.cz/disk/detail1.csp?!PV,4335.

Napsal uživatel Neznámý [unknown] dne 18 Prosinec, 2009 - 18:24.

No zlepšuje se to. Podívej třeba Cameron, počkal pár let a ušetřil haldu peněz na Avataru. Nový hardware i software mu stejnou práci po několika letech čekání udělal za polovic. --- Není to tak dlouho, kdy sme byli rádi za 320x240 a 256 barev, když sem takový obrázek na PC viděl prvně, přišlo mi to jako fotka :) a dnes?! --- Možná až přijde 3D video, půjdou zase PCčka do kolen :).

Napsal uživatel bd dne 18 Prosinec, 2009 - 17:54.

A za šest let budeme diskutovat zase...

Napsal uživatel www.m-video.cz [milda.sr] dne 18 Prosinec, 2009 - 14:24.

Jednoduše řečeno, pokud nikam nespěchám, můžu pracovat s AVCHD i na starším compu a netrvat na realtime. Doba si žádá realtime, ale jen si vzpomeňte cca 6 let zpátky. To spousta z vás taky neměla realtime u SD rozlišení. Já taky ne a ta práce byla na dnešní dobu pomalá i v SD. Dnes to už nikoho netrápí a máme další formáty videa a na nich zase diskutujem o rychlosti tak, jako před šesti lety.

Napsal uživatel pave1 dne 18 Prosinec, 2009 - 11:27.

Vyzkoušený to mám opravdu poctivě .-). Grafiku mám nVidia Quadro FX1400, takže taky žádný "dělo", ale já hry nehraju, na střih je ok. AVCHD může chtít ale novější stroj, o tom žádná, a Vegas je taky už šikovnej sw. On každý má nějaké klady i zápory, člověk se vybere podle toho, co pro něj znamenají. Ale nápad, že na střih videa z dovolené potřebuje člověk poslední supervýkoný komp, se mi vůbec nelíbí, je to velký byznys, který (často zbytečně) platí neznalý zákazník :-) .

Napsal uživatel Tomas [tomas_1] dne 18 Prosinec, 2009 - 10:38.

Pravda, že na optimalizaci se pracuje u každého softu. Vůbec se o to nehodlám přít a je mi jasný, že budeš mít Pav1e to srovnání dobře vyzkoušený. U mě dle mého je trochu problém s tou grafikou (viz. výše). 256MB je na HD RT náhled opravdu minimum.

Napsal uživatel pave1 dne 18 Prosinec, 2009 - 10:33.

Právě naopak, to je jen zásluhou těchto sw (jejich optimalizace). Můj stroj je C2D dva roky staré (základ, žádná špička), 2GB RAM, dva SATA disky, základní deska asus P5E3. Na starších verzích sw, co jsem kdy zkoušel, to dřív různě drbalo, poslední verze (rok zpět), přehrají vše už v pohodě (pořád se to zlepšuje, jen díky optimalizacím sw). Chci vydržet bez upgradu HW a operačního systému alespoň dva další roky :-) .

Napsal uživatel Tomas [tomas_1] dne 18 Prosinec, 2009 - 10:31.

Jinak kluci, aby jste věděli jakej jsem IT "profík" a jak dokáže žít člověk dlouhodobě v omylu :-). Celý tři roky, co vlastním "nové" PC žiju v domnění, že moje grafika GeForce 8600GT disponuje 512 MB pamětí. Ovládací panel nVidia mi to taky tak hlásil. Jaké bylo moje překvapení, když mi Sandra nahlásila 256 a další utilitka taky. No vytáhnul jsem kartu ven a samozřejmě že 256. Takže proto ten momentální upgrade. Hlavně se mi nesmějte :-). Eda ví o čem mluvím, řešil jsem to teď na jiné diskuzi.

Napsal uživatel Tomas [tomas_1] dne 18 Prosinec, 2009 - 10:24.

Pav1e věřím. Ale to nutně nemusí znamenat, že je to zásluhou těch programů. Jde hlavně a především o stroj, který ten náhled musí zpracovat. Já prostě vzhledem ke stáří a komponentům nemám tak nadupaný komp, který by realtime i s CC zvládnul ve full. Dnes začínám s upgradem. Přijde grafika, tak uvidím co to s tím udělá. Příště je na řadě CPU.

Napsal uživatel pave1 dne 18 Prosinec, 2009 - 10:13.

Na každou činnost existuje správný nástroj, je jasné, že fotka 10kx10k není "běžná rozhejbaná fotka". Co se týče renderu barevných korekcí, tak Edius i composer je přehrajou ve full kvalitě bez render (HDV), Edius s HW i v RT preview na TV (třeba i SD). Ale to jsou drobnosti .-) .

Napsal uživatel Neznámý [unknown] dne 18 Prosinec, 2009 - 10:06.

bd: Práce patří strojům :), přeci člověk střihá tak, aby výsledek splnil jeho představy. Střihat podle výkonu sestavy?! Na to mám jiný pohled. Třeba v době dávno minulé, kdy frčel 3D program TrueSpace sem klidně čekal na výsledek (render) i několik dní. ------ Jinak ten konkrétní případ s fotografií. Nejde o to, že bych nezmenšil fotku z 10MPix fotáku. Jde o schválně vyrobený obrázek 10000x10000 bodů na kterém je více věcí. Představ si to třeba jako nějakou pracovní desku, po které se válí různé věci a kamera se zaměřuje na jednotlivé části toho obrázku. Když děláš ve FullHD, 1920x1080, aby bylo k dispozici slušné rozlišení a dost místa pro pohyb kamery, těch 10000x10000 bodů není zase tolik. Až to dodělám, třeba sem dám odkaz, aby si viděl, co sem měl na mysli.

Napsal uživatel Tomas [tomas_1] dne 18 Prosinec, 2009 - 08:50.

Souhlas. Kdyby jsem měl AVCHD kameru a neměl již pořízený soft, Edius by byl hodně horkým favoritem. Jinak RT náhled HDV běžných věcí mi funguje taky, jen např. po obrazových korekcích musím ve Vegas přepnout náhled na Preview Auto.

Napsal uživatel Eda Blažek [eda_1] dne 18 Prosinec, 2009 - 08:46.

Pro bd: tak tak, me leze z moji kartovky AVI s kodeky: MJPEG a PCM :-)

Napsal uživatel pave1 dne 18 Prosinec, 2009 - 08:40.

Tomas - takovouhle pasáž si přerenderuješ, to je jasné. Ale běžné věci s HDV jsou všechny RT (bez čekání na preview). AVCHD s HW akcelerací ediusu (případně HW akcelerovaným přepočtem zdrojáků během nabírání .-) ) je podle mě ok. Navíc lze dokoupit kartu pro RT kódování do H264. Vegas je původně zvukový sw, takže na zvuk je opravdu z nich nejlepší .-) . Media Composer "uživí každý", kdo občas spolupracuje s broadcastem (přenos projektů bez problémů). Na běžné drobné střihání mi edius přijde výhodnější, samozřejmě konkrétní sw je věc os. názoru.

Napsal uživatel Tomas [tomas_1] dne 18 Prosinec, 2009 - 08:12.

bd., dospělý soft máš přece i ty. Vždy střiháš na Sony Vegas Pro. To není o nic míň dospělý soft než např. Edius. (tím nechci jeden nebo druhý vyzdvihovat, Edius se mi moc líbí)Dospělejší na obou může být jen HW karta, kterou Edius v uváděné ceně Pav1em obsahuje. Vegas ale má podobnou možnost, podporuje např. karty AJA. Avid MC je možná trochu jiná liga, ale pokud nestříháš pro broadcast nebo film, tak není potřeba o něm vůbec uvažovat. Jinak k těm zmíněným cirkusáckým přechodům. Ty já taky nemám rád a není to případ určitě ani např. oldasse. Klasické popiskové titulky mám taky v jedné stopě. Ale montáž nemusí být nutně cirkusácká a může video vhodně oživit. (viz předěly v TV). Např. ta mnou zmíněná sekvence: Počáteční titulky rychle připlouvají z max. velkosti do obrazovky, pod nimi jede stejný stínovaný a blurnutý text ve dvou řádcích, jeden zleva-doprava, druhý opačně. To vše na gradientním pozadí na 4 stopách s pomocí track motion a keyframes. Žádná obrazová divočina, ale render je pak poněkud složitější. PS: Abychom nebyli úplně mimo téma. Je pravda, že co se týče AVCHD je Edius dle mého momentálně hodně napřed před ostatními. Viděl jsem i jeho multikamerový nástroj - nemá chybu. Vegas zase, kromě jiného, nemá absolutně konkurenci v práci se zvukem.

Napsal uživatel bd dne 18 Prosinec, 2009 - 03:40.

Dospělý SW mě neláká, stejně bych s ním neuměl a ani na něj nemám. Kartová kamera má jistě budoucnost, ale dokud z ní nepoleze editovatelný výstup, škoda o tom uvažovat. No nejsem já šastný člověk? Mám všechno, co potřebuji (tedy kromě mecenáše).

Napsal uživatel bd dne 18 Prosinec, 2009 - 03:26.

Hmmm, tak to já jako obyčejný smrtelník si fotky napřed upravím na max půl mega. Víc je zbytečné. Jsou vždy ve své vrstvě. Titulky mají také svou (jedinou) vrstvu. Zrovna tak podhudbení má svou (jedinou) vrstvu a také šumy, ruchy a zvukové efekty mají svou jednu vrstvu. Překryvné video (bez audia) a PIP dávám do stejné vrstvy jako fotky. Stejně se nikdy nepotkají. Takže celkem mi bohatě stačí 6-7 vrstev, ne víc. Nemám rád cirkusácké přechody a z korekcí používám vlastně jen korektor barev, kde je i zisk a sytost. Takhle šetřit HW jsem se naučil v dobách, kdy jsem měl jen půlgigový notes. Dnes mám 4 GB notes, ale šetřím ho i tak, jen si už mohu dovolit HDV. Jediné, co při střihu (kromě Vegasu) jede, je Skype, protože si během těch dlouhých hodin píšu s mnohými z vás. Náhled mi bohatě stačí jen normální. Ale při renderu je displej prázdný a černý. Tímto způsobem mých oblíbených 23 minut .m2t (víc se na DVD nevejde) renderuji tak půl hodinky, jen výjimečně víc. No prostě než se vrátím z procházky s trhačem, notes už na mě čeká (tedy ne já na něj!).

Napsal uživatel pave1 dne 18 Prosinec, 2009 - 00:11.

Ještě doplním, že zvažuju koupi "dospělého sw" (domů), a budu volit mezi Ediusem s HW akcelerací (takže asi 5vrstev HDV v RT) a Media Composerem od avidu. Edius stojí příjemných 35k, avid téměř dvojnásobek, ale ani v jednom případě bych nemusel s HDV měnit další HW .-).

Napsal uživatel pave1 dne 18 Prosinec, 2009 - 00:06.

wmv trvá dlouho, to je známá věc. Ale tři vrstvy titulků a obrazové korekce jsou v HDV s násobkem času renderu (na mém C2D) max 1,75 (titulky ve třech vrstvách spočítat pro plynulý náhled musím, korekce, multkameru a obyčejný PIP naštěstí ne). Takže žádné 2h20min, to se naštěstí už s HDV změnilo. Ježdění po fotkách je ok, ale v drtivé většině na to stačí dvojnásobek HD rozměru, 10k na 10k je fakt práce pro kompoziční soft, to nepojede asi nikde .-). Pro rychlý náhled při tom šmejdění po fotce používám horší vyhlazení, teprve když je hotovo, přepnu na pořádný filtr. Osobně jsem s HDV na C2D naprosto spokojený, čas výpočtu skutečně málokdy přeleze 1,5násobek stopáže, wmv a avchd jsou několikanásobně náročnější, co se týče kódování .-) .

Napsal uživatel Neznámý [unknown] dne 17 Prosinec, 2009 - 23:50.

Ale věřím, že s AVCHD to bude ještě horší. To mi třeba notebook ani nepřehrál (C2D 1.8GHz), natož takové video editovat.

Napsal uživatel Neznámý [unknown] dne 17 Prosinec, 2009 - 23:40.

Napsal uživatel Tomas [tomas_1] dne 17 Prosinec, 2009 - 21:43.

Ono jak kdy. Stačí malinko složitější montáž ve vrstvách, nebo práce s maskou a je po RT náhledu a o renderu 1:1 nemůže být řeč. Zrovna včera jsem renderoval HDV projekt zpět do m2t. Délka 24 min., na začátku kompozice titulků, track motion, keyframes (žádná zběsilost jen trochu zajímavější počáteční sekvence titulků i s pozadím na čtyřech stopách). Pak běžný sestřih na jedné stopě s obrazovou korekcí (použit pouze Color Corrector) a na závěr sekvence fotek na dvou stopách s maskováním. Výsledný čas renderu 2 hod, 20 minut.

Napsal uživatel bd dne 17 Prosinec, 2009 - 18:11.

Kamarádům, kteří si chtějí koupit AVCHD předem říkám, aby mi nevolali. Od doktora mám zakázáno se rozčilovat.

Napsal uživatel bd dne 17 Prosinec, 2009 - 18:08.

Souhlasím s Pav1em: HDV stříhám ve Vegasu a docela si s tím hraju (WB, inserty, titulky, efekty). Na notesu se 4 GB mi renderování trvá zhruba 1:1, někdy o fous déle, ale nikdy 1:2. Je pravda, že při renderingu je vše ostatní vypnuté, internet odpojený a Vegas pracuje jen dole v liště, displej černý. řekl bych, že to pomáhá. Já mezi tím venčím našeho trhače (čivavu Eny).

Napsal uživatel pave1 dne 17 Prosinec, 2009 - 17:11.

oldass - v čem to střiháš, to HDV, že to je taková bída? Já střihám HDV na C2D a na běžné efekty typu prolínačka nebo jednoduchý PIP nečekám, vše je RT. Pouze složitější úpravy se počítají, ale nijak dlouho. Zkoušel jsem různé sw, na to HDV, všude to bylo víceméně podobné (běžné věci bez čekání -Avid Media Composer, Vegas, Edius, Premča element 4).

Napsal uživatel Neznámý [unknown] dne 17 Prosinec, 2009 - 14:32.

Na střih videa je každej stroj slabej. :( Teď na novém PC (i5, přetaktováno na 3.6GHz každé jádro, RAM 6GB 1600MHz) taky čekám, náhled s efekty ve FullHD je sen a to střihám HDV. AVHCD sem ale neměl možnost střihat, tak nevím, jak by dopadlo srovnání.

Stránky

TOPlist