1111 Canon FS200 - zkušenosti po víkendu | VIDEOKAMERY.cz
Úvod › Diskuse › Zkušenosti uživatelů s jejich stroji? › Canon FS200 - zkušenosti po víkendu

Canon FS200 - zkušenosti po víkendu

Napsal uživatel a-c [c] dne 30 Září, 2009 - 09:15.
Fórum: 
Zkušenosti uživatelů s jejich stroji?
Text: 

Je to opravdu prcek, schováte ji v dlani, v případě potřeby vyklopíte displej a během vteřiny točíte. U rodinných a jiných akcí velmi vhodné. Absence hledáčku nevadí, protože prostě není co v ruce držet. V dobrých světelných podmínkách točí velmi dobře, ve špatných ne tak dobře, ale pro záznam to stačí. Ovládání kamery joystickem je intuitivní a zvládne toho tolik, že jsem jenom mrkal. Info o kapacitě baterie i karty se hodí. Práce se záznamem je komfortní - pokud máte chvilku, jednoduše rozstříháte klipy, vyberete scény a večer to všem pustíte na telce. Z mé strany spokojenost, protože je lepší, než jsem čekal. Co se týče technický parametrů (pro šouraly): ano, je to "pouze" PAL, ale s kvalitním záznamem nemám problém ani na HDTV a nekvalitnímu vyšší rozlišení neprospívá. Zoom je 37x, ale to mě vůbec nebere. Stačil by mi i 10x, zvláště pokud by byl větší čip. El. stabilizace funguje při menším zoomu dobře, ale optická má něco do sebe. Nízké rozlišení pro fotky by nevadilo, pokud ty fotky byly kvalitní (zaostřuje dobře), ale nejsou - vysoká komprese, malá barevná hloubka a šum při horších světelných podmínkách. To sice vypadalo jako výhrady, ale... věděl jsem o nich dopředu a akceptoval jsem je v téhle třídě a pro daný účel. A za ten víkend jsem natočil spoustu neopakovatelných okamžiků :)

Napsal uživatel www.videobird.cz [appalacio] dne 2 Říjen, 2009 - 20:41.

for Tomas.. uuž jsi dostal taky ten syndrom... že tě pokaždé ten exot Eda dostane ? .-)) ..

Napsal uživatel Tomas [tomas_1] dne 2 Říjen, 2009 - 17:33.

P.S. Edo vidíš někde v nadpisu zakladatele vlákna, nebo jeho prvním příspěvku něco o touze vědět něco o bídném rozlišení, pixelech, upshiftu atd atd.????? Takhle to tady totiž poslední dobou dopadá ve většině vláken. A je jedno, jestli se řeší rozlišení XH-A1, nebo jak bude zítra.

Napsal uživatel Tomas [tomas_1] dne 2 Říjen, 2009 - 17:28.

Za prvé jsem reagoval na diskuzi jako celek. Za druhé i to, že jsme v sekci jaké jsme, platí z mého hlediska mnou napsaný příspěvek. Tak já se zase na pár dní odmlčím a budu to tady sledovat.

Napsal uživatel Eda Blažek [eda_1] dne 2 Říjen, 2009 - 17:12.

appalacio - řeš techniku, ne diskutéry!

Napsal uživatel Eda Blažek [eda_1] dne 2 Říjen, 2009 - 17:11.

Tomas, "víc než vizuální a manuální stránka videa se zde začínají řešit pixélky" prtoto, že nejsme v sekci ukázky ale technika!.

Napsal uživatel www.videobird.cz [appalacio] dne 2 Říjen, 2009 - 15:40.

for oldass.. ač se ti to nezdá, nejsi v mých očích ten nejhorší, ale zdárným krokem tam míříš... prostě jsi pokrytec, který ten samý argument nepřijme ode mne a raději se do krve hádá.. jak jsem řekl, dokážu lidi rychle a docela přesně odhadnout a u tebe jsem chybu neudělal.. v hlavě to mám srovnáno a tvých výhrůžek se nebojím... za svým hodnocením si stojím a můžu ti říci, že se akorád ztrapňuješ .-)))

Napsal uživatel Tomas [tomas_1] dne 2 Říjen, 2009 - 15:32.

Trochu mi to připomíná, když mi byla v dávné minulosti člověkem představena špičková audio sestava. Přehrávač a bedny na jehlanech s titanu nebo z čeho, do beden vedli zlatý lana, na koncích zlatý konektory, zesilovač bez korekcí (protože jedinně tak je to správně s nejlepší) a pak tam lupnul pecku od Modern Talking. Běžel jsem pak rychle domu si pustit na mým zaprášeným Technicsu Pearl Jam nebo Jane's Addiction.

Napsal uživatel Tomas [tomas_1] dne 2 Říjen, 2009 - 15:12.

A když jsem se tak pěkně po několika dnech rozepsal. Začíná to tady na diskuzi vypadat jako občas na Grafice.cz, kam sporadicky zavítám. To je škoda. A taky víc než vizuální a manuální stránka videa se zde začínají řešit pixélky, puntíčky, tečičky.... Já vím, že je to podstatná součást problematiky, ale z mého subjektivního pohledu to začíná být trochu unavující. Radši se podívám na videa od mistrů např. na Vimeu, kteří točí s ubohým rozlišením kamer typu Z1,Z5,A1,EX1,EX3, ale bere to dech.

Napsal uživatel Tomas [tomas_1] dne 2 Říjen, 2009 - 15:04.

A aby to nebylo zavádějící. Co se týče mě, tak žádný boháč nejsem, to tedy opravdu ne. :-)).

Napsal uživatel Tomas [tomas_1] dne 2 Říjen, 2009 - 14:58.

Co je to za otázku Edo??? Když jsme tady nedávno trochu s podivem reagovali na tazatele, který se ptal jak dostat video do PC ze své kamery, když točí na poloprofi Sony Z1, tak tvá reakce byla v duchu: asi si na ní umí vydělat, proč by si jí nemohl koupit, i když o videu moc neví.:-). Ano proč ne, i když se tím neživí. Jak víš, taky jsem teď ve fázi rozhodování zda koupit a zda A1 nebo nějakou Z od Sony a taky se tím neživím. Mimochodem za dřevních dob videa to bylo, pokud vím od starších bardů, mnohem mnohem horší s cenou průměrných kamer a i přesto, když se videem chtěl nadšenec bavit, tak si jí koupil.

Napsal uživatel oldass [oldass] dne 2 Říjen, 2009 - 14:56.

Mám to k zaměstnání, jako přivýdělek ... když se bude dařit, jednou bych tomu věnoval více času ... ale to je otázka, jaké budou příležitosti a jestli budu schopen přinášet do videa něco nového ... zatím mě živí programování/grafika ...

Napsal uživatel Eda Blažek [eda_1] dne 2 Říjen, 2009 - 14:49.

Tak s tím označením pradon! Jsem to často vidíval i na malých ručkách a přitom... Ty jo, to je mazec, tedy alespon pro mě je 80litrů za spotřební věc, jakou je pro mě i automobil, ranec, natož za kamču! I když dokopy jsem to utratil už také za AV a foto techniku o multimediálním PC ani nemluvě... Se tím živíš, nebo alespon přividěláváš nebo jsi jen takový nadšenec???

Napsal uživatel oldass [oldass] dne 2 Říjen, 2009 - 14:45.

Je označená HDV1080i ne FullHD :-), o tom už sme tu psali ... Cena? Nevím už přesně, asi necelých 80 tis. s příslušenstvím. Hlavně byla od DOBRÉHO majitele, jako nová.

Napsal uživatel Eda Blažek [eda_1] dne 2 Říjen, 2009 - 14:34.

No to tedy jsi tatar oldass :-) "FullHD" jen s 1,5Mpx... (1440x1080i) Co jsi za ni dal?!

Napsal uživatel oldass [oldass] dne 2 Říjen, 2009 - 14:11.

To, že v tvých očích budu ten nejhorší mě nějak neznepokojuje. :-) A-c mi dal argument, který hovoří jasně. Je pro něj důležitější snadnost ovládání a ergonomie než zbylé věci, které (z mého pohledu a zkušeností) jsou ale neméně podstatné. Proč ne, asi právě to jsem chtěl od něj slyšet. Od něj, appalacio, od něj. Tvé vulgární chování, které tu předvádíš, mě prostě nezajímá a zajímat nebude. --- A-c si vybral podle sebe, a já mu to neberu (ač mě za to obviňuješ), nicméně mám právo na názor a ten sem napsal. --- Když mi tu někdo napíše, že sem tatar, koupit A1čku a ještě z druhé ruky a uvede argumenty proč sem udělal chybu, mám mu nadávat do debilů jako ty?! Srovnej si to v hlavě a nebo se mi raději vyhýbej, protože ta diskuse pak vezme stejný směr.

Napsal uživatel www.videobird.cz [appalacio] dne 2 Říjen, 2009 - 13:38.

dor oldass..vidíš, jakej jsi pokrytec??... když jsem to psal já, že si a-c vybral a ví co si vybral, tak se tady do krve přeš a děláš machra a teď čtu.. "To beru, a díky za takovou reakci."... možná je čas se zamyslet....... chce to méně nadutosti.. právě jsi u mě přišel zase o pár bodů..

Napsal uživatel Eda Blažek [eda_1] dne 2 Říjen, 2009 - 13:17.

Jelikož problém s nákupem kamery vyřešen, doplním v odbočení výnatek z recenze k C702: ve výbavě je i aplikace Stoapař – ta je schopna zaznamenávat pomocí GPS vaši trasu a má několik tréninkových režimů, v nichž bude sledovat váš výdej energie, rychlost pohybu, ušlou vzdálenost a podobně. Co říkáte, na "normální" malej mobil dobrýýýýýne? :-)

Napsal uživatel Eda Blažek [eda_1] dne 2 Říjen, 2009 - 13:12.

Souhlas, jen poznámečka k tomu leží doma(!) v pohotovosti :-) :-) :-) No já koupil kvůli fotkám mobil s velmi dobrýma fotkama a bleskem! (SonyEricsson K800i, spárvce jej má taky, dnes mám ale C702!) a ten mám alespon doslova v pohotovosti= stále u sebe, jinak mám i velký UZ kompakt na nějaké akce a práci, no a na HDVideo bych pro pohotovost, čož u mě znamený, opakuji, míti stále u sebe(!), o tom zminovaném Samsungu , který i Ondra Neff chválil, i když mám i velkou poloprofi HD kameru :-) Navigaci mám i jednoúčelovou s velkým displejem do auta, ale postačí mi a častěji využívám naigaci v malinkatém mobilu v držáku na palubce nebo, hlavně pěšky po neznámém městě nebo přírodou i s mapama s navigací a určením polohy a internetem :-) Krom těch funkcí a také dobrých fotek má C702 i obstojný SD video :-) Na internet je to malej displej ale jámám dobré oči a prohlížeč OperaMini má lupu :-) Já vím, že existují větší, jak píšeš PDA, ale dko by táhal cihlu v kapse?!... C702 je prostě malinkatej a šikovnej na tu "velikost" neskutečně nabušený. Jo a kovový a voděodolný. Doporučuji! Viz recenze třeba zde: http://mobil.idnes.cz/hit-letosniho-leta-odolny-sony-ericsson-c702-recen...

Napsal uživatel oldass [oldass] dne 2 Říjen, 2009 - 12:45.

To beru, a díky za takovou reakci.

Napsal uživatel a-c [c] dne 2 Říjen, 2009 - 12:29.

Taky trochu odbočím... potkal jsem už spoustu lidí, kteří tvrdili, že PC je lepší než herní konzole, že PDA s GPS je lepší než navigace, že mobil s MP3 a foákem jsou tři v jednom... to bylo jenom pár příkladů, které mě teď napadly. Po určité době si stejní lidé krom "univerzálních" zařízení dokupovali i ta jednoúčelová. Třeba přišli na to, že jednoduchost, ergonomie a optimalizace pro daný účel, má taky něco do sebe. V tomto případě jsem vybíral low-end, protože vyšší nároky zatím nemám, ale... ta kamera leží doma a je kdykoliv ready. V případě potřeby ji můžete svěřit do ruce blondýnce nebo 6-ti letému dítěti a v obou případech velmi rychle pochopí všechny 4 funkce - kde se zapíná, jak se vyklápí displej, čím se pouští/zastavuje záznam a jak funguje zoom. *** Já nepopírám, že foáky umí kvalitní video a HD rozlišení. Ale pro mě - home-video-amatér-kameramam - jsou hůře využitelné a použitelné.

Napsal uživatel oldass [oldass] dne 2 Říjen, 2009 - 11:53.

Odpověděl jsi si vlastně sám, tou větou o degradaci foáku ... takže není co dodat. Snad jen, že ukázky co sem dal Eda hovoří za vše. Každopádně, volba je výsadou kupujícího. ---- Zajímavé bude, až si třeba Pave1 koupí to 7Dčko a použije ho při natáčení videodokumentů, do bude změna v názorech :-). ---- Pokud jde o mě, kvalita videí z kvalitních fotoaparátů mě odradila od koupi Letus DOF adaptéru, protože ač by mi Letus v kombinaci s A1 dodal slušný obraz, díky snížené světelnosti už né moc citlivé A1 bych měl docela vážný problém. Fotoaparáty začínají býti lepší volbou, pokud se výrobci videokamer nechytí za hlavu a něco s tím neprovedou. Ale to už sem hodně odbočil.

Napsal uživatel a-c [c] dne 2 Říjen, 2009 - 11:26.

Pointa je v tom, že tady někdo hodnotí kvalitu čipu podle uhlopříčky, což je nesmysl. Kvalita čipu je dána kvalitou a velikostí světlo-citlivých buněk. A čím menší buňka (pixel, tranzistor, ...), tím méně světla se do ní dostane a tím horší je pak výsledek. Pokud se pletu, opravte mě. Takže pidi-čipy jsou to, co se cpe do kapesních 12 Mpx foáků. Pokud si uděláš PAL výřez z takové fotky, mělo by to být jasné. Ve srovnání s tím kamera, která má 0.8 Mpx nepotřebuje tak velký čip, práce se světlem je lepší a ještě z toho těží v podobě většího rozsahu zoomu. Samozřejmě u low-end kamery nelze očekávat za zhoršených podmínek žádné zázraky. A... samozřejmě, pokud degraduji rozlišení foáku a použiju ho na video, tak budu těžit z (absolutně) většího čipu a doberu se k lepších výsledků. Ale... na video používám kameru a až budu toužit po lepším čipu, koupím si lepší stroj (aktuálně třeba HF200 nebo HV40). *** Jinak je pěkné, že se někdo stará, aby začátečníci nebyli zklamání... ale já nejsem ani jeden případ - digi-foto/kamery už nějaký ten pátek používám a kvalita odpovídá tomu, co očekávám.

Napsal uživatel Eda Blažek [eda_1] dne 2 Říjen, 2009 - 08:53.

Vnímám to ta a chtěl jsem, aby měl větší! Kdybych byl prodejse nějaké elektroniky, tak mě klidně podezírejte z účelovosti, ale nemám z toho nic, jen dobrý pocit, že jsem zabránil (nyní nezabránil, ale to je už jedno) tomu, aby si mnozí prošli zklamáním z obrazu jako já kdysi v prvopočátku, kdy jsem naivně jako fotgraf přešel ze světa nehejbacích obrázků k hejbacím, domnívaje se, že kamery jakožto digitální(!), s hejbacíma obrázkama pracuje podobně absolutně s pixelama jako digi fotoaparát, kdy jsem se ve všem mýlil! Poměr stran a poměr rozlišení si u videa neodpovídá, tzv. "rozlišení" kamery" = jen rozlišení CCD a to ještě né celý pro video, které mělo vždy a zase jen 0,4Mpx čistého rozlišení bez ihledu na rozlišení CCD...:-(, kdy u fotáků je přímá úměra v tomto. No a konečně se vybředává z kompromisů i u kamer, tak to chci ZADARMO sdělit těm, co ještě nekoupili! je mi tolíto, když se do mě někdo pustí právě s tou mojí předchozí naivitou :-( Ale jsou to jeho prachy! Komu není rady.....

Napsal uživatel oldass [oldass] dne 2 Říjen, 2009 - 01:35.

a-c: Jsem rád, že ti kamera slouží a dělá radost, o tom žádná ... věřím, že to tak vnímá i Eda ... ale zkus se nezaujatě podívat na to, co tu bylo uvedeno ... Eda se často opakuje, ale to neznamená, že lže. --------------- Je jistě divný jít natáčet video s foákem v ruce, nevypadá to dobře, i proto vznikají takové hrůzy jako třeba HD1000 http://www.videokamery.cz/view.php?cisloclanku=2009030001 ... ale v kontrastu s kamerami do 10 tis. by stejně drahý foák udělal velkou službu. To je realita. Třeba to video, co jsem sem odkazoval, to je nádhera, laik by nepoznal, že to bylo točeno foákem. ----- Konzervativcům se to nebude líbit, že foáky začínají fušovat kamerám do řemesla, ale je to tak ...

Napsal uživatel Eda Blažek [eda_1] dne 2 Říjen, 2009 - 01:21.

Dodatek k ukázkám - jsou točený obě bez světla!

Napsal uživatel Eda Blažek [eda_1] dne 2 Říjen, 2009 - 01:18.

a-c Tvoje úvaha o veliksti bunky CCD kulhá! Foták netočí video v 12Mpx, ale bere z těchto více buněk info pro jden pixel videa, kterých je méně, tedy i když z menších buněk (ale uvaž jak jsem upozornoval, že tvá kamerka má 1/6" CCD s 0,8Mpx ale bere pro video data jen z větší poloviny, tedy jen z cca 1/8"!!!..., ale fotálky z 1/2" :-). a berou info z víc buněk pro jeden vygenerovaný bod videa a tedy z větší plochy a né jen z jediné malinké! ------------------------------ Dále potvrzuji, že i ten Samsung umí dynamicky zoomovat a ostřit a to samé Canon SX1, který má navíc výklopný(!) LCD a tedy nad hlavou také uvidíš co točíš, to neměj péči :-) Tedy CCD 1/8" pro video a jen 0,5Mpx je pidi-čip!!! -------------------------- A jak říkáš, na cesty je lepší levnější a tím je také Samsung a né ta kamerka... Tedy stále se opakuješ a nečteš nebo nechápeš co neustále popisuji proč! Se nedivím,že jednomu kolegovi tečou nervy... --------------------------- A takto "točí" video můj fotoaparát i ve velkém šeru: http://hdv1.sweb.cz//HD.jpeg A takto dopadá SD kamera s 1/6": http://hdv1.sweb.cz//SD.jpeg Kdo nvěří, pošlu mu kousek teho videa, že to je screen z videa a ne fotka!

Napsal uživatel oldass [oldass] dne 2 Říjen, 2009 - 00:44.

A tím chceš říct co? Uniká mi pointa ....

Napsal uživatel a-c [c] dne 2 Říjen, 2009 - 00:22.

Ještě mě napadlo... když už se tady propírají velikosti čipů a marketingové triky... vzít do ruky kalkulačku a spočítat si velikost bodu na čipu. Pro zmiňovaný 12 Mpx foák to činí 0.0024 mm, pro FS200 je to 0.0033 a třeba pro HV40 je to 0.0037. Takže pokud budu používat všechna zařízení ke svému účelu a v nativním rozlišení, tak bych se v případě FS200 o "pidi-čipu" příliš nezmiňoval.

Napsal uživatel a-c [c] dne 1 Říjen, 2009 - 23:20.

Že já už se ani nedivím a raději trpělivě počkám, než se "bouře" utiší :) Chtěl bych vidět "foák", který budu držet a ovládat (start/stop + zoom... mají vůbec foáky dynamický zoom?) jednou rukou nad hlavou a přitom vidět na displeji, co točím. Ano, FS200 možná patří k těm nejamatérštějším modelům, ale... odvede stejnou nebo lepší práci než MV600i před 6 lety (což byl také základní model, ale nedá se říci, že levný... to v té době kamery ještě nebyly). A můžete ji vzít kamkoliv, což si u dražších a objemnějších modelů člověk rozmyslí. Stejně jako si třeba na vodu nevemete zrcadlovku, ale nějaký obyč kompakt, který když to "schytá", tak vytáhnete kartu a odepíšete ztráty. Rozlišení mě taky zatím netrápí... taková XL2 taky točí 4:3 v PALu a to je jiná třída. Jasně, časem si možná pořídím lepší model... ale až mi sedne, až ho využiju a až dokážu zpracovat to, co nasnímá.

Napsal uživatel Eda Blažek [eda_1] dne 1 Říjen, 2009 - 19:09.

Opakování je matka moudrosti a vždy bude někdo číst mnohé info poprvé! Mě taky skoro obtěžuje, že je pohádka Mrazík každoročně opakovaná na vánoce, ale uvědomuji si nesobecky, že ji zase mnohé nejen děti uvidí poprvé v životě! Jak víte, kdo všechno to tady jen tiše čte? Jak mám vědět, že tazatel o problematice (malého) rozlišení a podezřele velkého zoomu ví?!

Napsal uživatel Petr J. [spravce] dne 1 Říjen, 2009 - 18:13.

Edo, přece nebudem liicitovat, kdo tu PROKAZATELNě nejvíce odbíhá ve větvích o kamerách neustále ke stejných omíláním rozlišení plus nahrazování videokamer fotoaparáty!! Za to by jeden musel mazat patřičné větve několik roků zpět. Jenže já mám rád (platonicky :-D) všedny fanoušky našeho oboru, čili pouze tiše trpím a čítávám opakování NEsouvislých nesmyslů potisící. Nechytal bych za hlavu Appalacia, začal bych u sebe!

Napsal uživatel www.videobird.cz [appalacio] dne 1 Říjen, 2009 - 17:44.

for Správce... omlouvám se vám, za zbytečné zasírání fóra .-). Tajně jsem doufal, že to dopadne k tématu a ono zase nic. .-)..co bych dodal víc... už radši nic .-))

Napsal uživatel Eda Blažek [eda_1] dne 1 Říjen, 2009 - 16:15.

Poproste, když už, pane správče, laskavě urážejícího appalacia! (opět jste nezasáhl, ani když vulgárně uráží diskutující! Dodnes urážky mojeho jména visí na starších diskusích!!! Vy jste s appalaciem nějací kámoši nebo co ???...) Oldass totiž klidně a slušně pokračuje v argumentaci např. o malém čipu a velkém zoomu (co dá tušit obchodní fintu a malou širokoúhlost...), tedy o kemrách a tedy k věci! Tedy nač množné číslo, že se hádáme??? Hádá se tady jeden jedinej diskutující!

Napsal uživatel Petr J. [spravce] dne 1 Říjen, 2009 - 15:30.

OK, hoši, uklidníte se sami anebo to budu zase jednou muset udělat třeba já? Nemyslím, a to ani u jednoho z vás, že byste si museli "honit triko" dohady o nejamatérštějších modelech z našeho oboru. Nadto bych chtěl poprosit všechny, kteří chtějí diskutovat na webu s názvem VIDEOKAMERY.cz, aby se drželi pokud možno témat, které souvisí s oním slovem; a foáky šli anoncovat kamkoli na patřičnější stránky. Za firmu díky... :-)

Napsal uživatel oldass [oldass] dne 1 Říjen, 2009 - 15:07.

Bohužel tu jen urážíš, nic víc .... Nikdo se nehoní za technickou dokonalostí. To je tvůj milný výklad. Ale proč dát 7 tis. za kameru, která má děsivou optiku, pidi čip atd., když pak je jisté že budu řešit jak natočit dědovo narozeniny, kde mi v obýváku tahle super kamča vezme akorát tak lustr a v pozadí staré kukačky?! Zbytek se do záběru nevleze a pokud někdo stoupne k oknu, uvidím tak akorát svíčku z dortu?! Osobně odrazuju kohokoliv od koupi podobných hraček. ----- Za tu kameru hovoří jasně deklarace zoomu, 41násobný zoom je jasným NE. Takové kamery jsou jen pastičkou na kupce.

Napsal uživatel www.videobird.cz [appalacio] dne 1 Říjen, 2009 - 14:38.

for oldass.. Edovi hovadiny komentovat nebudu.. to je exot k pohledání.. u tebe jsem si myslel, že jsi trochu na výši.. v zásadě jdi zmagořel jako Eda.. prostě vy dva jste se hledali až jste se našli.... nepochopil jsi, že je výsostné rozhodnutí každého, co si koupí. Pokud by si koupil něco bezhlavě, kritika je možná na místě.. on byl poučen, přesto si vybral.. nemáš jediná důvod, právo ho kritizovat.. nehledě, že kamera je už koupená, jak u chceš ušetřit? ... cituji"Místo argumentů se navezeš do kohokoliv, kdo s tebou nesdílí názor. Takže se uklidni a použij mozek, než zase něco napíšeš.".. argumenty píšu pořád a jen takový ignoranti jako je Eda a ty je pro svoji zaslepenost nevidí... a nenavážím se do kohokoliv.. navážím se do Edy a teď tebe... a to po zralé úvaze, ne bez rozmyslu.. a závěrem... alespoň mám mozek.. P.S. honit se za technickou dokonalostí a zapomínat točit je první z řady chyb, vedoucích do kameramanovo pekla..

Napsal uživatel oldass [oldass] dne 1 Říjen, 2009 - 13:59.

Kamery v ceně FS200 jsou pro lidi co nemaj peníze, ale chtěj kameru a přitom si neuvědomí, že foák by jim posloužil líp. Eda argumentuje naprosto správně, jen ty tu sypeš jednu sprostotu za druhou a ukazuješ, že nechceš ušetřit kupujícího od jistotně špatné volby. Já tu o technice nenapsal ani řádku, jen jsem ukázal výsledky z toho foáku co Eda nadhodil, a ty výsledky jsou takové, že i dvojnásobně drahé kamery se mohou jít klouzat. Nebo nesouhlasíš?! Pak argumentuj a odprosti se od těch nadávek. Eda tu uvádí mnoho argumentů, proč by byl v tomto případě foák lepší volbou a jen jeden proti argument (ergonomii), který je navíc v tomto případě sporadický. ---------- Podívej, mnoho z nás si prošlo cestu ke kameře právě jako kupující té FS200, chytli jsme se podobně s vidinou velkého výsledku na základní model, který nám již po pár měsících ukázal, že ušetřit o pár korun více by bylo lepší volbou. Proč tedy lidem neušetřit trápení a peníze?! ------ Nikdo tu kupujícímu nebere právo volby, vždy také vybral podle sebe. Jediné, jak ty píšeš "žvásty", tu jsou z tvé klávesnice. Místo argumentů se navezeš do kohokoliv, kdo s tebou nesdílí názor. Takže se uklidni a použij mozek, než zase něco napíšeš.

Napsal uživatel Eda Blažek [eda_1] dne 1 Říjen, 2009 - 13:27.

Appalacio, uklidni se! Nikdo tady nikomu nenedává, ani mu neupírá právo koupit cokoliv, ale také máme právo navrhovat cokoliv, neb se ptal a alternativa je na místě, tím spíše, když tady dokonce sdělil již své první dojmy nad zašuměným obrazem za horších podmínek a dosti špatný fotografie! /aby ne, 0,5Mpx -proč to zminuje, když jsem varoval že to tak musí být z principu???...) A nebo měl tedy mlčet, když dle Tebe věděl, do čeho jde... Máme právo na něj reagovat a klidně i posměškem (tzv. že trefil kozla) , proč ne??? Vždyt jej hrubě neurážíme. Neosočujem jeho osobu, ale jen kritizujem a srovnáváme zakoupaný přístroj!

Napsal uživatel www.videobird.cz [appalacio] dne 1 Říjen, 2009 - 13:18.

for oldass..tobě to taky leze na mozek??? ty máš asi taky patent na rozum a sežral jsi h***o z moudra jako Eda??!!? se konečně proberte... koupil si kameru protože j chtěl, věděl na co ji kupuje, za jaký peníze a co umí a co neumí... měl veškeré informace, svobodně se rozhodl, tak se už uklidněte s těma žvástama..to snad není ani možný!!!!!.. nemá snad každej právo se rozhodnout podle sebe, když má veškeré informace???? prostě technický parametry nejsou všechno.. pokud by ser člověk rozhodl impulsivně, mohu se nad jeho volbou pozastavit, ale to je tak všechno... ještě někomu "skoro" vynadat, že si vybral...

Napsal uživatel Eda Blažek [eda_1] dne 1 Říjen, 2009 - 12:56.

No právě, kdybych jej nezkoušel osobně, tak tady neplácám teoretické blbosti! Stejnak je ta kamerka na vážnou práci i ergonomicky nic moc a ten foták je lehký na držení i dlouho v ruce a překvapil mě hlavně velký světelný objektiv!!! (berte opsanou kružnici do toho obdélníčku) 24mm je ultrasuper do interieru :-) Jo a zoomuje a ostří průběžně zároven i při nahrávání se zvukem - na to pozor!, to mnohé univerzální progresivní HD stroje neumí... Proč to vše mnozí podcenují??? :-()

Napsal uživatel oldass [oldass] dne 1 Říjen, 2009 - 11:47.

ten Samsung fakt válí, za ty prachy: vimeo.com/5709024 ---- test brášky: http://www.digineff.cz/art/jakejeto/090508samsung_wb550.html ----- tu Canonku prodej, nebo pokud si jí koupil přes internet, tak jí vra, pokud ještě neuplynula doba 14ti dní.

Napsal uživatel oldass [oldass] dne 1 Říjen, 2009 - 11:26.

Tady budu souhlasit s Edou, koupit Canon FS200 za 7 tisíc je podle mě horší volba než ten foák s možností HD videa za ještě nižší cenu. A se majitel neurazí, ale kamerky v téhle cenové relaci jsou prostě vyhozené peníze.

Napsal uživatel Eda Blažek [eda_1] dne 1 Říjen, 2009 - 10:12.

No, že se mě nikdo neptal..., Ale já se ptal! (i když s podivem, na to mám snat právo ne?) Appalacio nevíš co znamená znak: ? Ale jinak máš pravdu - ano, SD kamera s malým CCD (navíc pro video využitých jen 0,5Mpx..., tedy ještě menší úhlopříčky než 1/6" u celých 0,8Mpx rezerva - pro el. stabilizaci výřezem) a bez hledáčku a jen do dlaně..., je opravdu jen pro zvláštní segnent lidí... :-(

Napsal uživatel www.videobird.cz [appalacio] dne 1 Říjen, 2009 - 08:55.

for Edo.. to by jsi řekl, ano zkoušeli a ergonomie u fotoaparátu stojí za starou belu, jak psal milda, akorát na vykloubení ruky...... a tvoje kecy a bláboly, které tu píšeš jako debil pořád dokola už mě fakt serou.. ty tu už i pomalu vyhrožuješ...on se tě totiž nikdo neptá a ptát nebude.. tak drž už laskavě hubu a nech si ty kecy na kolegu... prostě FS200 je pro určitý segment uživatelů, a pokud ty s tím netočíš, tak o tom nic nevíš a tudíš do toho nemáš co komu kecat...

Napsal uživatel Eda Blažek [eda_1] dne 30 Září, 2009 - 13:05.

Aha takže fotografové si chudáci vykloubují ruku???... :-) :-) :-) Raději tedy horší (zašuměný a jen SD) obraz než horší ergonomie??? No proti gustu..... Mě to nedělá problém "točit" i hodiny, ani na dlouhé sklo z ruky :-) Už jste to někdo, kdo oponujete, alespon zkoušel?!

Napsal uživatel www.m-video.cz [milda.sr] dne 30 Září, 2009 - 12:59.

Takže spokojenost? Na Edu nedej, mě tam pořád vadí ta ergonomie. A pořád dokola, až se foák bude držet jako kamera, pak možná změním názor, ale díky lepšímu objektivu si nehodlám vykloubit ruku!!!!!

Napsal uživatel Eda Blažek [eda_1] dne 30 Září, 2009 - 12:30.

Jo ediatce videa v přístroji je u Samsungu také samozřejmostí a mnoho dalších vychytávek, jak tě mile překvapily u té dvoustovky, co ani mnohé kamery nemaj! Měl jsi nejprve srovnat a pak kupovat nebo soudit! Já zkoušel o weekendu a píši z vlastní zkušenosti a jen neteoretizuji!

Napsal uživatel Eda Blažek [eda_1] dne 30 Září, 2009 - 12:27.

Jasně hlavní jsou ty neopakovatelné záběry, ale proč je namít ve vyšší kvalitě a zároven velmi kvalitní foták?! Ten Samasung co jsem udávak tip (Samsung WB500) má dokonce 1/2" CCD, točit můžeš klidně v SD a nemusíš bláhově využívat jeho dobře stabilizovaé HDV a bez šumu(!!!) i v interieru a navíc umí kvalitní 10Mpx fotky! A i když je to také jen mejdlo do dlaně, ale placatější bez vyjetého, jinak ve své třídě velkého a tím vysoce světelného objektivu(!), začínající dokonce na 24mm!!! :-) A za stejnou cenu :-) Ale každý svého "štěstí" strůjcem, akorát se pak neptej když nedáš na rady a povzdechuj dál na šumem a malou širokoúhlostí v interierech a nad ne-kvalitími fotkami... Ocenuje však, že jsi to připustil tyto nedokonalosti kamerky, od kterých , tušíc problém, jsem tě právě chtěl dobře míněnou radou zadarmo, ušetřit!

TOPlist