1111 stativy | VIDEOKAMERY.cz

stativy

Napsal uživatel pudl [xpudlx] dne 3 Červen, 2007 - 14:59.
Fórum: 
Příslušenství videokamer - sháníte?
Text: 

Dobry den, shanim stativ ke kamere Canon MVX460 tak do 2000. Mohli by jste mi poradit, popripade na co si dat pozor atd. diky

Napsal uživatel Jiří Petrů [juras] dne 3 Září, 2010 - 17:10.

Tak teď zase nevím, jestli VELBON DV-6000 s RM-VD1 nebo BENRO KH-25RM. Jaké má Benro parametry.

Napsal uživatel Tomáš Opatřil [tomas] dne 3 Září, 2010 - 13:16.

DV-6000 je oproti CX-686 o něco lepší, ale doporučuji se podívat po stativech zn. Benro (KH-25). Je bytelnější, pevnější a oproti Velbonu DX-6000 má ještě polohovatelnou střední osu, takže se nemusíte tak moc zatěžovat nastavováním noh stativu. Pokud tedy vyloženě netrváte na odnímatelné hlavě, tak s Benro nemůžete udělat chybu.

Napsal uživatel Fandor [fandor] dne 3 Září, 2010 - 09:37.

Já mám DV-6000, má nosnost do 4kg a proti C-600 má odnímatelnou hlavu, takže se dá pořidit hlav několik, nebo když odejde, koupí se jen nová hlava. Hlava je fluidní a švenky horizontální i vertikální krásně plynulé. Myslím že cenový rozdíl je cca 500,-Kč. Aretace noh funguje lehce (proti HAMA), který sem měl dosud a kde jsem si o plynulosti švenků mohl nechat jenom zdát.

Napsal uživatel Jiří Petrů [juras] dne 2 Září, 2010 - 17:37.

jaký stativ mi doporučíte, mám 3kg kameru...Velbon DV-6000 nebo Velbon C-600. Dík

Napsal uživatel pave1 dne 1 Září, 2010 - 23:19.

U Tábora už jsem nedávno byl, koncem září jedu spíš směr západ .-) . Ale bude to asi stejný, to dvacetinásobný sklo je hodně náročný...

Napsal uživatel Tomas [tomas_1] dne 1 Září, 2010 - 23:10.

jj. určitě se ozvu. Kdyby jsi ty jel na jih, taky není problém :-). Mě to rovněž zajímá.

Napsal uživatel pave1 dne 1 Září, 2010 - 23:05.

Docela rád bych to porovnal, kdybys měl někdy cestu do Prahy, tak cinkni (pořád nevím, jeslti to není volný moc). Případně bysme mohli ty hlavy vyměnit :-)) (na 12x přiblížení problémy opravdu nejsou, ale to 20x a hodně pomalý švenk už je jiný kafe, asi to budu muset okšírovat nějaký domo-robo BIG "kountrbalancem" )

Napsal uživatel Tomas [tomas_1] dne 1 Září, 2010 - 22:51.

Pav1e jedna věc mě předem "odsuzuje" k neobjektivním závěrům nebo porovnáním. Na rozdíl od tebe jsem nikdy předtím ke stativu téhle třídy ani nečuch, takže pro mě to je ve srovnání s tím co jsem používal doteď naprosto neporovnatelný kus nářadí. V každým případě já osobně mám na největší stupeň nastavení tuhosti naopak pocit, že je to až moc. Navíc Z1 má max přiblížení pouze 12x, takže těžko porovnat s A1.

Napsal uživatel pave1 dne 1 Září, 2010 - 22:08.

Tomas - jak jsi spokojenej s tím novým stativem, už jsi ho pořádně otestoval? Na mě jde ta hlava trochu zlehka, jak to natáhnu nad 16x přiblížení, tak abych to nějak vyztužil. Trochu nad tím špekuluju, jinak na ty statický akce (kde se moc neběhá) bude ok.

Napsal uživatel Tomas [tomas_1] dne 1 Září, 2010 - 20:26.

Star 62 mám taky. Kdysi dávno jsem ho pod kameru kupoval. Použil jsem ho jen jednou. Teď slouží jako stativ pod H2.

Napsal uživatel Tomas [tomas_1] dne 1 Září, 2010 - 20:15.

Bez fluidní hlavy ani náhodou. Zjistíš hned při prvním švenku. Pro rallye např. absolutně nepoužitelný.

Napsal uživatel Jiří Petrů [juras] dne 1 Září, 2010 - 19:55.

pro Správce: když koupím RM-VD1 a stativ star 62 bude to pro kameru Sony HVR-HD1000E dostačující stativ a postupem času k němu dát fluidní hlavu, nebo raději koupit hned stativ za 5tis. s do i hlavou. nevím-váhám... natáčím jen statby,maturiáky,rallye a pod.

Napsal uživatel Petr J. [spravce] dne 31 Srpen, 2010 - 23:05.

Neseženete-li něco na způsob naší někdejší nabídky stativu s LANCem (http://www.videokamery.cz/obrazky/a63c- big.jpg), mrkněte na model Sony RM-VD1, který míváme skladem i my (http://www.digikamery.cz/katalog-262-So ny-RM-VD1). Asi si pomůžete stejně, jako kdybyste kupoval výrazně dražší věc a navíc jej budete moci používat i mimo švenk-páku stativu. :-)

Napsal uživatel Jiří Petrů [juras] dne 31 Srpen, 2010 - 22:42.

Zdravím, hledám nějaký stativ do 3tis. s ovládáním na rukojeti Lanc, nikdo se o této variantě nezmiňujete, nepoužíváte to? Mám kameru Sony HVR-HD1000E . Dík

Napsal uživatel bd dne 14 Červen, 2010 - 03:19.

No, my si takhle vzájemně hladíme své mazlíky. Onehdá jsem takto mistrovi poněkud uslintal jeho nové světlo. Když reflektor konečně zhasnul, v nastalé tmě jsem ho chtěl ukrást. Jenže appalacio ho nedá z ruky. Zpočátku s ním i spal.

Napsal uživatel www.videobird.cz [appalacio] dne 13 Červen, 2010 - 21:14.

jj.. ještě jsi Bobe zapomněl napsat, že jak jsme u tebe byl na zdvořilostní návštěvě, že jsem ti ho nejprve poslintal a pak proti dobrým mravům i pokusil zcizit .-))))))) .. musím uznat, že ten středový kloub je dost dobrej vynález... v podstatě stativ postavíte jak chcete a vyrovnáte jen stř. tyč s hlavou... hlava je schopna dorovnat cca 30stp. vychýlení.

Napsal uživatel bd dne 13 Červen, 2010 - 17:43.

Pár stativů už jsem v tlapkách měl, to mi věřte. Pro poloprofesionální použití hodnotím jako ideální Manfrotto s výsuvnou středovou tyčí a geniálním kloubem se dvěma vodováhami a s fluidní hlavou 701 HDV (viz aktualita). Nohy se roztahují nezávisle dle libosti (včetně 4 aretovaných poloh), kloub na tyči vyrovná kameru nezávisle na křivosti terénu a fluidní v oleji uložená hlava s protipružinami je přímo lahůdková. Dokonale hladký posun, plynulý rozjezd i dojezd. Správce na ně má dobrý zdroj za hodně dobrý peníz. Chválím! Už od něj mám dva a další dva (pro souseda) jsou (doufám!) na cestě. Tedy nejpozději do WS3 v Dobrušce, kde budou prakticky k vyzkoušení a jeden z nich (možná víc) i k mání.

Napsal uživatel Tomas [tomas_1] dne 12 Červen, 2010 - 15:11.

Tak podle mě je CX686 poměrně lehkej stativ. Ale všechno je relativní a možná jsou i lehčí kousky. Nicméně ve srovnání s mým druhým stativem vážícím 10 kg je CX na tůry jak dělaný :-)

Napsal uživatel Zdeněk Lavička [zdlav] dne 12 Červen, 2010 - 11:44.

Jo a ten CX686 je spíše pro použití: dovézt autem a zase odvézt. Na tůry bych ho asi nebral.

Napsal uživatel Zdeněk Lavička [zdlav] dne 12 Červen, 2010 - 11:42.

Já jsem si koupil Velbon CX-686 s hlavou PH-386 a destičkou QB-6RL za 1339,- (s DPH) + poštovné a jsem z něho nadšený. Má výborný rozjezd pohybu .. úplně bez náznaku zákmitů. Doufám, že mu tyhle vlastnosti zůstanou. Měl jsem před ním stativ od Hama a rozdíl je obrovský. Ten starý teď používám pro mikrofon nebo pro druhou kameru (pro statické záběry). Dobré informace o stativech Velbon jsou zde: http://www.velbon.co.uk/newvelbon/pdf/2010_catalog_velbon%20Jan%208th.pdf (není to odkaz na prodejce, tak snad pan správce nebude protestovat)

Napsal uživatel zworx dne 12 Červen, 2010 - 01:29.

Vyhlédnul jsem si stativ Velbon DV-6000 a dočetl jsem se, že je osazený hlavou PH-358. Jaký rozdíl je mezi touto a 368, jsem nezjistil. Je také fluidní? Všude píší pouze "páková videohlava" Nevíte někdo něco? Díky

Napsal uživatel Mirek [midloch] dne 10 Květen, 2010 - 13:09.

taky jsem se na tu C400 díval, je lehčí tak by mi asi vyhovovala lépe a 1,46 m je docela oka.

Napsal uživatel Viktor Gazo [vivog] dne 10 Květen, 2010 - 12:40.

Zatial s C500 nemam velke skusenosti lebo som ho len nedavno kupil. Tiez som pozadoval co najlahsiu verziu, no az dnes som zistil ze existuje C400 ktora ma asi tiez fluidnu hlavu a je este mensia. Parametre o C500 su na strankach: http://velbon.cz/produkty-detail.php?id=77&k=16 . Stativ mi nepripada velmi lahky a nepovedal by som ze je to na turu do hor najlepsie riesenie.

Napsal uživatel Mirek [midloch] dne 10 Květen, 2010 - 10:51.

Tenhle stativ mě dost zajímá, letos bych potřeboval nějakej koupit na další akci v Barmě, mám ručku Sony HDR HC20 a stativ potřebuji co nejlehčí, natáčím dokumenty z cest. Mohl bych tě poprosit o tvé zkušenosti? Díky!

Napsal uživatel Viktor Gazo [vivog] dne 9 Květen, 2010 - 23:29.

Tak nakoniec som kupic C500. Na zaklade osahania si viacero stativov som zistil ze velke rozdiely vhladom na moje potreby nie su v hlavach iba v nohach a kedze som potreboval co najmensiu konstrukciu C500 bol jedinym riesenim z fluidnou hlavou. Pre pripadnych zaujemcov o tento typ sa pokusim zodpovedat pripadne otazky.

Napsal uživatel pave1 dne 6 Květen, 2010 - 17:23.

Jo, myslel jsem ten 7000. Pokud existuje ekvivalent na menší nosnost, určitě postačí .-) .

Napsal uživatel Neznámý [unknown] dne 6 Květen, 2010 - 15:26.

Myslím, že ti C-600 bude stačit. Máš pravdu.

Napsal uživatel Viktor Gazo [vivog] dne 6 Květen, 2010 - 13:56.

To ze neni zly verim, vyzera super, len mne je nosnost do 4 kg asi zbytocna kedze kamera aj s bateriou ma 440g. Iny dovod okrem vahy preco kupit DV 7000 a nie C-600 nevidim, tak ma prosim opravte ak by som mal do uvahy aj daco ine brat. Dakujem

Napsal uživatel Neznámý [unknown] dne 6 Květen, 2010 - 13:45.

DV-7000 používám, za tu cenu není špatnej.

Napsal uživatel supicek [supicek] dne 6 Květen, 2010 - 09:40.

priznam se, sem liny s sebou nosit stativ, navic u vetsiny scen nez bych roztahnul stativ objekt zajmu by byl fuc. Misto toho pouzivam provazek http://vimeo.com/groups/quicktuts/videos/11437487 je lehky mam jej v kamere, obcas musim vymenit, protoze je spinavy. Asi to neni plnohodnotna nahrada stativu, ale me to staci a ostatnim se obcas muze hodit

Napsal uživatel Viktor Gazo [vivog] dne 6 Květen, 2010 - 09:37.

Pave1 - Skusal som najst Velbon 700 no nenasiel som nikde na internete. Najblizsie bol oznacenim DV-7000, myslel si tento? Ak hej, vyzera super no drahsi ako som planoval. Nasiel som napriklad C-600 ktory ma tu istu hlavu no je vyrazne lacnejsi. Prosim daj mi vediet ci som pozeral spravny model. dik

Napsal uživatel Tomas [tomas_1] dne 5 Květen, 2010 - 23:59.

Potvrzuji PH-368

Napsal uživatel Zdeněk Lavička [zdlav] dne 5 Květen, 2010 - 22:26.

Pánové, kteří máte stativ VELBON CX 686, mám dotaz, jakou videohlavu na něm máte? je to: PH-368?

Napsal uživatel Tomas [tomas_1] dne 5 Květen, 2010 - 19:27.

Oldass: ještě ne. Ale je za pět minut dvanáct :-), takže musím řešit rychle.

Napsal uživatel pave1 dne 5 Květen, 2010 - 18:29.

Vivog - Velbon700 ti nestačí? Je to malý lehký stativ, ale celkem slušný.

Napsal uživatel Viktor Gazo [vivog] dne 5 Květen, 2010 - 14:52.

Zdravim, takisto sa snazim vybrat nejaky stativ pre mopoju novu TM700 ale som v tom aj po precitani diskusie tak torchu strateny. Uz viem ze potrebujem fluidnu hlavu. To je bez diskusie. Takisto potrebujem nieco co je pevne ale zaroven nie prilis tazke. Pozeral som aj stranky pana spravcu ale stativ tam bol iba jeden, preto by som sa ho aj tymto sposobom spytal, co by on doporucil. Dakujem

Napsal uživatel Neznámý [unknown] dne 5 Květen, 2010 - 13:47.

No zrovna to Manfrotto mi moc stabilní nepřijde, konkrétně prodloužení nohou, ale osobní zkušenost nemám: http://im9.cz/iR/importprodukt-orig/ffb/ffb38fc0c050924b180fe75c773cb884... ... Secced Atlas 3 vypadá lépe: http://www.professionalvideostore.com/imagenes/productos/1205.jpg ... jen by mě zajímalo, zdali je demontovatelná ta rozpěra botiček? ---- Tome, já myslel, že už si stativ koupil?!

Napsal uživatel Tomas [tomas_1] dne 5 Květen, 2010 - 09:35.

Díky Pavle za reakci. Hodně napověděla.

Napsal uživatel pave1 dne 5 Květen, 2010 - 09:28.

Osobně bych se na manfrotto vybodl, Tome (ty jejich nožky se dost kroutily, měl jsem dřív jeden, taky vyvážení kamery není tak dobré). Secced trojku mám objednanou, budu ji mít doma koncem příštího týdne (lehce podražila, mrška .-) ), to jsou náhody .-) .

Napsal uživatel Tomas [tomas_1] dne 5 Květen, 2010 - 08:10.

Vracím se ke starému vláknu a problému s výběrem stativu. Kameru jsem tedy už vyřešil. Je doma Z1 z druhé ruky. A nyní velmi rychle potřebuju vyřešit stativ. Stále je ve hře výše uvedená značka, konkrétně Secced Atlas 3 (Sachtler). Problém u všech stativů této třídy je však výška, při zachování užitných vlastností videostativu. Např. Atlas3 je vysoký max. 162 cm, podobně jsou na tom ostatní a to mi připadá v určitých situacích nedostačující (že Bobe? :-). Mám v hledáčku jinou variantu. Studiovou základnu Manfrotto Triman 028B http://www.video-direct.com/accessories/manfrotto/manfrotto-028b-triman-... a hlavu Manfrotto 503HDV http://www.bogenimaging.us/Jahia/site/bius/pid/14070 . Nemám absolutně žádné reference na stabilitu základny ani na funkčnost hlavy a nemám ani kde vyzkoušet. Proto za všechny postřehy, rady,podněty, případně názor, zda radši oželet výšku a vybrat prověřenou licenci Sachtlera, budu moc rád. Předem dík. Mám na to cca dva týdny.

Napsal uživatel Petr J. [spravce] dne 8 Listopad, 2009 - 13:49.

Tomáši, Vy si určitě nemusíte sypat popel na hlavu. :-D) Ona plzeňská firma pana Kožíška pro nás představuje spíše jakýsi kolegiální subjekt, od nějž lze získat zajímavé informace. Mně nevadí slušní podnikatelé v oboru: Pravidla naší diskuse spíše porušují odkazy na virtuální shopy, které NEfungují jako my... Například Megapixel nebo DigiHit kvůli jejich (slušné) činnosti klidně vzpomenu, ale reklamu si musí dělat každý na svém. :)

Napsal uživatel Tomas [tomas_1] dne 5 Listopad, 2009 - 17:58.

No bd. sypu si popel na hlavu. Vůbec jsem si neuvědomil, že jsem porušil pravidla. Reagoval jsem tak nějak spotánně Tímto se panu Správci hluboce omlouvám. říkám, že mi to nějak poslední dobou nemyslí. Nech je příspěvek klidně smazán.

Napsal uživatel bd dne 5 Listopad, 2009 - 17:43.

Navrhuji, abyste se na mě složili a stativ mi koupili. Já vám ho ochotně a hlavně zcela zdarma otestuji a napíšu na něj podrobnou recenzi na dvě stránky. Tak se vyhnete riziku nákupu zajíce v pytli. A to se vyplatí!

Napsal uživatel bd dne 5 Listopad, 2009 - 17:39.

Co dokáže Kožíšek, to snad pro našince dokáže Spravce také, ne? Aspoň já tu zkušenost mám.

Napsal uživatel Tomas [tomas_1] dne 5 Listopad, 2009 - 16:43.

Původně jsem psal o tom ARES 2 KIT. Pokud se nemýlím, tak ty k A1 hodláš objednat ten nižšší KIT 1. Je tak? U mě to ještě souvisí s tím, jaká kamča na tom bude, viz jiné vlákno že? :-) Snažím se dopředu myslet i na ten stativ který by jí nosil. Mimochodem u nás se dá od nich vše objednat u AV Kožíšek, Plzeň.

Napsal uživatel pave1 dne 5 Listopad, 2009 - 16:03.

Zkusil jsem jim napsat, k dodání do 14dní. Ale nechám to až na leden, půjdu do něj (variantou je japonský Libec).

Napsal uživatel Tomas [tomas_1] dne 5 Listopad, 2009 - 15:12.

Už rozumím. Nezlob se. Tak jestli to někdy budeš testovat, nebo budeš mít nějakou zkušenost, tak se prosím ozvi. Díky předem.

Napsal uživatel pave1 dne 5 Listopad, 2009 - 14:35.

Podle mě to je stejná konstrukce, ale naprosto jiný materiály. Takže zatímco origoš máš "na celý život", bude běhat i při -25 až +45°C (třeba, myslím, že ještě víc), při vyšší váze kamery se ti vevnitř nic "neutrhne", tak u těch napodobenin to bude běhat bez vad třeba -10 až +30°C, tření nemusí být stejně kvalitní (jiná přesnost lícování s horším materiálem), životnost může být kratší (něco se tam třeba někdy urve, vevnitř). Ale na běžný točení a zacházení možná nějaký bonus získáš, taky po něm koukám.

Napsal uživatel pave1 dne 5 Listopad, 2009 - 14:24.

(a druhá část - u kamery do 3kg by to ale nemuselo tolik vadit, ty materiálové neduhy - takže možná, že dostaneš i něco navíc, proti běžným stativům za 12k bez DPH :-) )

Napsal uživatel pave1 dne 5 Listopad, 2009 - 14:21.

Správně je: za cenu 8 kilo Kč (venku, u nás 12 kilo kč dtto) nedostaneš STEJNOU kvalitu jako za 38 kilo Kč (originál Sachtler). Už je to lepší :-)) ?

Stránky

TOPlist